"Necesitamos la decisión política de Lisandro para que actúe el Municipio en su conjunto"

Lo manifestó al EXPRESO DIGITAL el Edil de JUNTOS en Coronel Pringles, Bernardo de Uriarte, en referencia a una nota elevada por una vecina al Concejo Deliberante local pidiendo la intervención municipal luego de que perros pitbull atacaran a su mascota. "No se puede delegar la responsabilidad de un tema tan complejo sólo en el área de Zoonosis"-argumentó el legislador local.

"Hubo un ingreso de último momento en la sesión del jueves referido al ataque de perros pitbull que sucedió la semana pasada y al pedido de vecinos para que el Municipio atienda la situación de perros peligrosos que se encuentran sueltos. Por la urgencia de esta solicitud, la nota se trató “sobre tablas” y se aprobó por unanimidad una Resolución mediante la cual pedimos al Departamento Ejecutivo Municipal que cumpla con lo establecido en la Ley Provincial Nº 14.107 y la Ordenanza Nº 4.861 y proceda al secuestro de perros potencialmente peligrosos cuyos propietarios no cumplan con estas normas"-comentó, de Uriarte.

¿Por qué no se cumple con la Ordenanza de la tenencia responsable?

"La mayoría de los perros que están sueltos tienen propietario, y ese es el responsable primario del incumplimiento de la Ordenanza. El Departamento Ejecutivo, según la Ordenanza, debería sacar del espacio público a estos animales sueltos y llevarlos al Refugio, lo que es de muy difícil cumplimiento ya que no hay espacio ni recursos para atender a tantos animales. A su vez, hay diferentes tipos de animales: hay perros potencialmente peligrosos, a esto lo define su raza o su contextura física; perros agresivos, que sin ser de gran tamaño igualmente agreden a personas u otras mascotas; y perros que podríamos denominar “dóciles”. Creo que el Municipio tendría que enfocarse en secuestrar todos los potencialmente peligrosos y los agresivos, porque son ellos los que pueden ocasionar algún ataque de gravedad, de estos perros no debería quedar ninguno suelto. Como mencioné en la Sesión del jueves, necesitamos la decisión política de Lisandro para que actúe el Municipio en su conjunto y así poder terminar con el riesgo de los perros peligrosos sueltos, porque no se puede delegar la responsabilidad de un tema tan complejo sólo en el área de Zoonosis".

¿Cuál es la situación del refugio Canino?  

"El refugio canino está en buenas condiciones, se han mejorado los caniles y también las instalaciones para el personal municipal que trabaja en el lugar. Por supuesto que siempre es mejorable, pero el lugar está cuidado y los animales bien alimentados y atendidos sanitariamente. Lo que sucede es que hay vecinos que llevan perros enfermos o viejos y los dejan fuera del refugio, es una salvajada que lamentablemente se da con frecuencia. Esos animales se los ingresa al refugio para atenderlos como corresponde. Por eso quienes visitamos el lugar vemos algunos animales que no están bien, pero no es responsabilidad de quienes los cuidan sino de los criminales que los abandonan".

¿Alcanzan las campañas de castración y las charlas que se están dando en las escuelas o hay que profundizar más?

"A pesar de que las castraciones son gratuitas y la comunicación es permanente todavía no logramos llegar al número de esterilizaciones anuales que correspondería a un Distrito como el nuestro. Esta es una preocupación que siempre tuve como ciudadano, hace un tiempo participé del timbreo para promocionar la castración que se realizó con proteccionistas por iniciativa de Vera Barrantes y también de las campañas realizadas en los clubes Alumni y Divisorio. Como concejal presenté varias propuestas para atender la problemática, por ejemplo el año pasado propicié dos proyectos que se aprobaron en el HCD para darle herramientas al Ejecutivo con el objetivo de aumentar las esterilizaciones: la primera es que todo perro suelto se puede secuestrar y castrar sin esperar los 10 días que establecía la ordenanza de tenencia responsable, a partir de esta modificación Zoonosis puede levantar el perro suelto, dejarlo en ayuno pre-quirúrgico y esterilizarlo. Si luego aparece el dueño, se le entrega la mascota castrada y una infracción por dejarlo suelto. La otra modificación es que si Zoonosis solicita la castración de un perro a una familia por razones de salubridad y el propietario se niega, el Ejecutivo está facultado para quitarle cualquier beneficio que esté recibiendo como por ejemplo dar de baja como proveedor del Municipio, baja del RUP (listado para recibir viviendas), tarjeta alimentaria, o cualquier otro. Estas dos herramientas tienen que implementarlas para aumentar las castraciones anuales.