"Si el terreno pasa a ser de dominio municipal el CEF 25 perdería derecho sobre él"

Lo manifestó al EXPRESO DIGITAL la Edil de la Bancada del Frente de TODOS en Coronel Pringles, Carolina Chaluf, luego de que el Ejecutivo peticione ante Provincia el mismo predio que quiere el Centro de Educación Física N° 25 para la práctica de deportes y otras actividades. Mientras tanto el tema se debate en Comisión. Por otro lado, en la entrevista la Concejal de la oposición analizó el trabajo legislativo del año en curso, habló de sus proyectos elaborados junto a sus pares de Bloque y reflexionó sobre lo acontecido con la Vicepresidente Cristina Kirchner.  

¿Cómo viene trabajando el Bloque desde el inicio de sesiones de este año...

"Desde que me toco asumir la banca el 10 de diciembre del año pasado venimos trabajando con varios proyectos que presentamos desde del bloque, con Marita (Soto), Gastón (Queti) y José Esteves) intercambiamos constantes reclamos y sugerencias que nos hacen llegar los vecinos y siempre y cuando veamos la posibilidad y la viabilidad de poder plasmarlos en proyectos, los armamos y los presentamos. Tenemos armado un lindo grupo de trabajo, en el que también participa  Julio (de Aduriz), el es un apasionado de la actividad legislativa y siempre esta aportando. Hay unos cuantos proyectos a  futuro también, pero la realidad es que creemos que la mejor manera de dar seguimiento es ir presentándolos de a poco, considero que presentar 20 proyectos en una sesión dificulta el seguimiento y la atención de cada uno cuando llegan a las comisiones"-comentó, Chaluf.

¿Qué proyecto/os fueron de su autoría y que destino tuvieron?

"Mi primer proyecto fue el que solicita el descanso dominical de los empleados de comercio, un proyecto muy trabajando, por demás conversado y que finalmente logramos que se convierta en ordenanza aprobado por la totalidad del cuerpo, esto llegó al recinto después de reuniones con la Cámara de Comercio en representación de los comerciantes y el secretario General de Empleados de Comercio en representación de los empleados. Costó que el Departamento Ejecutivo lo publique en el boletín oficial, lo que generó muchas consultas semana tras semana por parte de empleados que esperaban finalmente tener el domingo como día de descanso. Una vez publicado se puso en vigencia y se solicitó la modificación de la misma, ya que originalmente en mi proyecto abarcaba comercios a partir de los 51M2, lo que cuando llegó a la comisión de legales sus miembros consideraron demasiado restrictiva, entendiendo esto es que sale a probado a partir de 400M2. En esa ordenanza quedaban comercios afuera, por lo que entendiendo que debe primar el principio de igualdad y equidad es que solicitamos la reforma a partir de los 150m2.
Nuevamente entró a comisión de legales y sale con dictámen por unanimidad, pero cuando llega al recinto nuevamente se discute este dictámen y se aprueba esta vez por mayoría. En la próxima sesión, entra por parte del Departamento Ejecutivo, un proyecto de ordenanza que solicitaba se SUSPENDA al menos hasta el 31/12 la norma, finalmente ese proyecto por mayoría en el recinto pudimos enviarlo al archivo (en una sesión completamente atípica, donde la oposición lograba la mayoría), entendiendo que era un tema por demás charlado, aprobado dos veces en sesión y que nos parecía que en definitiva darles a los empleados ese descanso tan ansiado, y tener que decirles que volvían a trabajar después de 4 o 5 domingos, era un abuso. Otro proyecto que presenté es la creación de un programa para que de alguna manera se pueda ayudar a los vecinos mas vulnerables con el pago del servicio de luz y agua (servicios esenciales y que no pueden costear), articulado por medio de la secretaría Acción Social. Este expediente entró a la comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas que integro, se llamó a  reunión a la directora de Acción Social, quien consideró que no era a su criterio viable, pero aclaró que desde su secretaría muchas veces se 'colaboraba' con el pago de estos servicios cuando la gente lo solicitara. Finalmente surgieron dos dictámenes de esta comisión, el de la mayoría donde solicitaban el pase a archivo y uno que firmamos junto con Daniel Heredia (Frente de Izquierda) en minoría, donde entendíamos que la creación de este programa daría transparencia a esas 'colaboraciones', lamentablemente los concejales oficialistas en  mayoría lo enviaron al archivo. En la última sesión presenté un proyecto que solicita un relevamiento de los baños para discapacitados con los que cuentan las instituciones deportivas, sociales, y locales gastronómicos (entre otros) en nuestra localidad, recientemente vimos que una institución deportiva en Pringles pudo inaugurar su baño adaptado, baño que en su inmensa mayoría se consiguió donado gracias a la gestión que hicieron los miembros de la comisión directiva. Teniendo en cuenta además que hay una ley nacional que regula, entre otras cosas, que un local gastronómico debe contar con baño adaptado, por lo que debería ser tenido en cuenta al momento de habilitarlo, en muchos de los locales gastronómicos vemos que cuentan con rampa de acceso, lo que también esta regulado por ley, pero no cuentan con el baño, lo que termina siendo una contradicción, aquellas personas que deban movilizarse en una silla de ruedas ¿podrán acceder al comercio pero no hacer uso del baño?. Este proyecto de Resolución solicita que el departamento ejecutivo haga, por medio del área que le corresponda, el relevo y otorgue un plazo máximo de 12 meses para aquellos que deban cumplimentarlo".

En la última Sesión el Ejecutivo por medio de un expediente elevado al HCD local, vuelve a insistir ante el Gobierno Provincial por obtener el terreno donde el CEF 25 pretende hacer su sede ¿Qué tratamiento ha tenido el expediente?

"En la última sesión entró un proyecto de ordenanza del Departamento Ejecutivo que solicita que se incorporen a dominio municipal 4 terrenos, entre los que figura el terreno que Provincia le habría otorgado al CEF N°25. Este predio responde a la siguiente nomenclatura catastral: Circunscripción  XIII – Sección F – Manzana 573, es la manzana ubicado en Boulevard 40, calle 41, boulevard 1, calle 2. El CEF 25 esta tramitando con Provincia hace muchos años este predio y ya está muy avanzado, pero en caso de que pasara a ser dominio municipal, el CEF 25 perdería derecho alguno sobre él. El argumento del Departamento Ejecutivo para insistir tanto en este predio es que estaría destinado a un espacio verde (plaza), cosa que la verdad suena hasta absurdo teniendo en cuenta que hay una plazoleta a poca distancia y que además hay plazas asignadas en diferentes espacios de la ciudad que aún siguen esperando concretarse. El CEF 25 no cuenta con un espacio propio aún, por lo que realmente necesita de ese terreno, en este momento todas las actividades que hace el CEF las lleva adelante repartidas en instituciones deportivas que brindan su espacio físico en horarios donde no tiene actividad. El proyecto del Departamento Ejecutivo está en tratamiento aún en la comisión de Legales, comisión que integra José (Esteves) de nuestro Bloque".

¿Que reflexión hace con respecto al intento de magnicidio contra la Vicepresidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner?

"La verdad que leer comentarios con odio, minimizando el hecho, o lo que es por, lamentándose porque no se concretó es muy triste. Mas allá de las opiniones personales, a favor en contra, que puedan hacerse respecto a la figura de Cristina, no debemos olvidarnos que es la Vicepresidenta de la Nación, elegida democráticamente. Que este hecho puso en riesgo nuestra democracia y la vida institucional que desde 1983 venimos fortaleciendo y construyendo entre todos los habitantes de la República Argentina".